Différence entre appel et pourvoi en cassation
L'appel et le pourvoi en cassation sont deux voies de recours différentes. Après un jugement de première instance, l'appel permet de faire rejuger toute l'affaire, en fait et en droit, par une cour d'appel. Le pourvoi en cassation intervient ensuite, contre l'arrêt de la cour d'appel, et il vérifie seulement si la règle de droit a été correctement appliquée. C'est pourquoi on dit que la Cour de cassation n'est pas un troisième degré de juridiction, c'est-à-dire qu'elle ne juge pas l'affaire une troisième fois.
Un jugement vient d'être rendu et il ne te convient pas. Tu te demandes alors quel recours former. Beaucoup d'étudiants, et beaucoup de justiciables, confondent pourtant l'appel et le pourvoi en cassation, alors que ces deux voies de recours fonctionnent de façon très différente.
Cette confusion tient à un réflexe naturel. On imagine la cassation comme un appel plus fort, une sorte de dernière chance devant une juridiction encore plus haute qui rejugerait l'affaire une troisième fois.
En réalité, la Cour de cassation vérifie seulement que la cour d'appel a bien appliqué la règle de droit aux faits qu'elle a retenus. Les faits eux-mêmes, comme le montant d'un préjudice ou la valeur d'un témoignage, restent fixés par les juges d'appel.
La distinction se pose en droit civil comme en droit pénal, mais les délais de recours changent d'une matière à l'autre.
Je fais travailler cette distinction dès le premier cours de procédure. En effet, un étudiant qui confond les deux recours se trompe de juridiction en cas pratique, et un justiciable qui se trompe peut laisser passer le délai du bon recours.
Le critère qui les sépare, rejuger ou seulement contrôler
L'appel est une voie de réformation, c'est-à-dire un recours qui permet de modifier le jugement. Tu portes le litige devant une juridiction hiérarchiquement supérieure, la cour d'appel, qui rejuge l'affaire une seconde fois, en fait et en droit.
Elle regarde à nouveau les preuves et réexamine les arguments. Elle peut ensuite confirmer le jugement ou l'infirmer, c'est-à-dire le changer, en tout ou en partie. On appelle ce mécanisme l'effet dévolutif de l'appel, prévu par l'article 561 du Code de procédure civile en matière civile, car l'appel transmet l'affaire à la cour d'appel pour qu'elle la juge à nouveau.
Le pourvoi en cassation fonctionne autrement. La Cour de cassation est un juge du droit, c'est-à-dire qu'elle contrôle seulement la façon dont la règle de droit a été appliquée.
Les preuves et les circonstances de l'affaire restent donc appréciées souverainement par les juges du fond, c'est-à-dire les juges de première instance et d'appel, qui ont le dernier mot sur les faits.
Ce principe vient de l'arrêt Lubert, rendu par les sections réunies de la Cour de cassation le 2 février 1808. Cet arrêt a reconnu aux juges du fond ce pouvoir souverain d'appréciation des faits, et la règle s'applique toujours aujourd'hui.
Face à une affaire, il faut donc te demander si tu veux faire rejuger les faits ou seulement contester la façon dont la règle de droit a été appliquée. Pour faire rejuger les faits, tu passes par l'appel. Pour contester l'application du droit, tu passes par la cassation, à condition que l'appel ait déjà été exercé ou qu'il ne soit pas ouvert.
Le tableau récapitulatif
Le tableau compare les deux voies de recours point par point, sur les éléments qui reviennent au partiel de procédure.
Les délais indiqués sont les délais de principe. Des exceptions existent selon le type de décision et la partie qui exerce le recours, notamment pour le ministère public en matière pénale.
L'appel, la voie de réformation
L'appel n'est ouvert que sous deux conditions. D'abord, le jugement doit avoir été rendu en premier ressort, ce qui veut dire que le montant du litige dépasse un certain seuil, appelé le taux du ressort.
En dessous de ce seuil, le jugement est rendu en premier et dernier ressort. L'appel est alors fermé, et seul le pourvoi en cassation reste possible.
Ensuite, l'appel doit être formé dans le délai légal. En matière civile, ce délai est d'un mois à compter de la signification du jugement, c'est-à-dire sa remise officielle par un commissaire de justice. Il passe à 15 jours pour les ordonnances de référé et en matière gracieuse, quand le juge statue sans litige entre deux parties.
Une fois saisie, la cour d'appel rejuge seulement les points que l'acte d'appel critique, ainsi que les demandes qui en sont l'accessoire ou le complément.
Depuis un décret du 6 mai 2017, les parties doivent en plus présenter toutes leurs demandes dès leurs premières conclusions d'appel, c'est-à-dire le premier écrit où elles exposent leurs arguments. Une demande gardée pour plus tard est irrecevable, donc le juge refuse de l'examiner.
Jusqu'en 2019, l'appel suspendait en principe l'exécution du jugement de première instance, c'est-à-dire que le perdant n'avait pas à l'exécuter tant que la cour d'appel n'avait pas statué. La réforme entrée en vigueur le 1er janvier 2020 a inversé cette règle.
Le jugement de première instance s'exécute en principe tout de suite, même pendant l'appel, et c'est à celui qui veut retarder cette exécution de le demander expressément au premier président de la cour d'appel.
En matière pénale en revanche, l'appel garde en principe son effet suspensif, avec des exceptions liées à la détention du prévenu déjà condamné.
Le pourvoi en cassation, le contrôle du droit
Le pourvoi en cassation obéit à trois conditions cumulatives. D'abord, la décision attaquée doit avoir été rendue en dernier ressort, donc un arrêt de cour d'appel ou un jugement rendu en premier et dernier ressort.
Ensuite, le pourvoi doit être formé dans le délai légal, deux mois en matière civile à compter de la signification de l'arrêt, dix jours francs en matière pénale.
Enfin, en matière civile, la partie doit être représentée par un avocat aux Conseils. Cette profession est distincte de celle d'avocat classique, et elle a seule le droit de plaider devant la Cour de cassation.
Quels moyens peut-on invoquer devant la Cour de cassation ?
Le demandeur au pourvoi, c'est-à-dire la partie qui forme le pourvoi, doit invoquer un cas d'ouverture, autrement dit l'un des reproches que la Cour de cassation accepte d'examiner contre une décision. Son simple désaccord avec la solution ne suffit donc pas. Quatre cas d'ouverture reviennent le plus souvent.
La violation de la loi, quand la cour d'appel a mal appliqué ou refusé d'appliquer une règle de droit. Le manque de base légale, quand la décision n'est pas assez motivée pour permettre à la Cour de cassation d'exercer son contrôle.
La contradiction de motifs, quand les motifs de la décision se contredisent, si bien qu'ils ne justifient plus la solution. Enfin, la dénaturation, quand les juges du fond ont donné à un acte ou à un document un sens différent de celui, clair et précis, qu'il portait réellement.
La dénaturation limite le pouvoir souverain des juges du fond reconnu par l'arrêt Lubert de 1808. Elle a été admise par l'arrêt Veuve Foucauld, rendu par la chambre civile de la Cour de cassation le 15 avril 1872.
Une usine avait affiché un avis promettant une prime à ses salariés, en précisant qu'elle resterait facultative en toute hypothèse. Les juges du fond avaient malgré tout jugé que cette prime était due.
La Cour de cassation a censuré cette lecture. Pour elle, un juge ne peut pas dénaturer les termes clairs et précis d'un document, c'est-à-dire leur donner un sens qu'ils ne comportent pas.
Le juge du fond garde donc toute liberté pour interpréter une clause ambiguë, mais commet une dénaturation censurable dès qu'il change le sens d'une clause qui n'admettait qu'une seule lecture possible.
Que se passe-t-il après une cassation ?
Si la Cour de cassation casse la décision attaquée, deux issues existent. En principe, elle prononce une cassation avec renvoi. L'affaire repart alors devant une autre juridiction de même nature et de même degré que celle qui a rendu la décision cassée, ou devant la même juridiction autrement composée, pour qu'elle rejuge le litige.
Plus rarement, elle prononce une cassation sans renvoi, quand les faits déjà constatés souverainement par les juges du fond lui permettent d'appliquer directement la bonne règle de droit et de mettre fin au litige, puisqu'il ne reste plus rien à juger.
Une fois l'appel et le pourvoi épuisés, ou leurs délais passés sans être exercés, la décision devient définitive et acquiert l'autorité de la chose jugée, qui interdit de la remettre en cause dans un nouveau procès.
La même logique interdit d'ailleurs à un plaideur de garder un argument juridique en réserve pour un second procès. L'arrêt Cesareo l'a posé en exigeant la concentration des moyens, c'est-à-dire que le demandeur présente dès le premier procès tous les arguments juridiques qui fondent sa demande.
Un exemple concret pour fixer la distinction
Dans ce cas, les deux voies de recours s'enchaînent, et chacune garde son propre rôle.
Le vendeur fait d'abord appel, dans le délai d'un mois. La cour d'appel rejuge toute l'affaire, réexamine le contrat, les échanges entre les parties et le préjudice réellement subi par l'acheteur. Elle peut réduire la somme ou la maintenir, et même l'augmenter si l'acheteur forme à son tour un appel incident, c'est-à-dire un appel en réponse à celui du vendeur. L'effet dévolutif de l'appel lui permet en effet de rejuger ce montant.
Si le vendeur reste convaincu que la cour d'appel a mal interprété la clause du contrat, il peut ensuite se pourvoir en cassation, dans le délai de deux mois.
Le montant des dommages et intérêts relève en revanche de l'appréciation souveraine des juges du fond, donc il ne peut pas demander à la Cour de cassation de le rejuger.
Il doit invoquer un cas d'ouverture, ici la dénaturation de la clause, en montrant que son sens était clair et que la cour d'appel lui a donné un autre sens. La cour d'appel pouvait donc changer le montant des dommages et intérêts. La Cour de cassation, elle, peut seulement dire si la clause a été mal lue.
La méthode du cas pratique en droit montre comment rédiger ce raisonnement, en partant de la règle avant de l'appliquer aux faits. Les voies de recours reviennent aussi dans les fiches de droit des obligations L2, à propos des arrêts qu'elles expliquent. Enfin, la méthode du commentaire d'arrêt s'en sert pour retracer le parcours de l'affaire avant qu'elle arrive devant la Cour de cassation.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre l'appel et la cassation ?
Combien de temps pour faire appel ou se pourvoir en cassation ?
Que se passe-t-il après un arrêt de cassation ?
Peut-on faire appel après un pourvoi en cassation ?
Faut-il un avocat pour se pourvoir en cassation ?
Les voies de recours reviennent dans presque toutes les matières de procédure.
Avec les fiches complètes de droit des obligations et de procédure, tu as chaque notion expliquée avec ses articles et ses arrêts, prête à servir de majeure en cas pratique. En cours particulier, je reprends ces mécanismes avec toi, sur tes propres exercices.
Voir les fiches complètes