La méthode de la fiche d'arrêt, étape par étape
Une fiche d'arrêt résume une décision de justice en sept rubriques, toujours dans le même ordre. Tu notes d'abord les références de la décision et les faits. Tu retraces ensuite la procédure et ce que demande chaque partie. Tu dégages alors le problème de droit, c'est-à-dire la question juridique posée au juge, avant d'indiquer la solution retenue et sa portée. Cette page détaille chaque rubrique avec un exemple corrigé.
Devant une décision de justice, le juriste commence toujours par en faire la fiche. Avant de commenter un arrêt, et même avant d'en discuter en cours, tu dois donc savoir le résumer dans l'ordre et avec les bons mots.
Cet exercice t'apprend à lire un arrêt de la Cour de cassation, et tu le retrouves pendant toute ta licence, en travaux dirigés comme en partiel.
Une fiche d'arrêt se construit en sept temps, toujours les mêmes. Tu commences par les références de l'arrêt et par les faits. Tu retraces ensuite la procédure, puis les prétentions et moyens des parties, c'est-à-dire ce que chacune demande et avec quels arguments. Tu formules alors le problème de droit, puis tu donnes la solution de la Cour. Tu termines par la portée de la décision, c'est-à-dire ce qu'elle change au droit.
Tu respectes cet ordre à chaque fois, car tu le retrouveras plus tard dans l'introduction d'un commentaire d'arrêt.
Avant de remplir ces rubriques, tu dois lire l'arrêt et le découper en blocs. Beaucoup d'étudiants sautent cette étape, puis remplissent leur fiche sans savoir d'où vient chaque information.
En effet, la présentation dépend de la date de l'arrêt et de sa rédaction. Tant que tu ne sais pas où s'arrêtent les arguments des parties et où commence la réponse de la Cour, tu remplis ta fiche au hasard.
Lire et découper l'arrêt avant de remplir la fiche
Tu lis l'arrêt deux fois, d'abord pour comprendre l'affaire, puis pour marquer chaque partie au crayon.
Tu commences par lire le dispositif, à la fin de l'arrêt, puisque cette partie donne la décision de la Cour. La formule « rejette le pourvoi » indique que le recours échoue et que la décision attaquée est conservée. La formule « casse et annule » indique une annulation, dont tu vérifies ensuite l'étendue. La cassation peut en effet porter sur une partie de la décision. Tu regardes enfin si la Cour renvoie l'affaire, car elle peut aussi casser sans renvoi. La décision attaquée peut être un arrêt d'appel ou un jugement rendu en dernier ressort.
Tu examines ensuite les motifs retenus sur chaque moyen, c'est-à-dire les raisons qui expliquent le résultat. Un rejet peut ainsi conserver la décision en substituant une raison juridique à un motif erroné. Pour connaître le raisonnement approuvé, tu dois donc lire la réponse de la Cour. Le visa désigne le texte sur lequel elle s'appuie. Sa place fournit un repère dans les anciens arrêts, mais tu vérifies toujours le dispositif et les motifs dans la décision donnée.
Depuis la fin de l'année 2019, la Cour de cassation rédige ses arrêts différemment. Les anciens « Attendu que… » ont laissé la place à un style direct, avec des paragraphes numérotés et des titres comme « Faits et procédure », « Énoncé du moyen » ou « Réponse de la Cour ».
Ces titres t'aident à découper l'arrêt. Mais pendant toute ta licence, tu vas aussi analyser des arrêts d'avant 2020. Tu dois donc savoir lire les anciens, écrits d'un seul bloc et sans titre, où c'est à toi de repérer où commence chaque partie.
Pendant cette lecture, tu soulignes chaque bloc. D'abord, la Cour rappelle les faits, puis la procédure qui a mené jusqu'au pourvoi, c'est-à-dire jusqu'au recours devant la Cour de cassation. Ensuite, tu trouves les moyens du demandeur, souvent introduits par « fait grief à l'arrêt attaqué… alors que ». Le demandeur est la partie qui a formé le pourvoi, et ses moyens sont ses arguments. Enfin, tu arrives à la réponse de la Cour, que « Mais attendu que » peut introduire dans un arrêt de rejet rédigé à l'ancienne. Une fois ces blocs marqués, tu n'as plus qu'à reporter chacun dans la bonne rubrique de ta fiche.
Qui parle quand un argument en cite un autre ?
Un moyen peut lui-même reprendre les mots de la cour d’appel pour les contester. Tu dois donc suivre l’auteur de chaque affirmation, même à l’intérieur d’une seule phrase. Le nom « Cour de cassation » en haut de la décision indique la juridiction qui rend l’arrêt. Il faut ensuite attribuer les propos que cet arrêt rapporte.
Le demandeur reproche à la cour d’appel d’avoir rejeté sa demande d’indemnisation. Il affirme en effet que, « en retenant que la conduite était prudente », elle a mal appliqué la règle relative à la faute. La formule « la conduite était prudente » exprime ici le raisonnement de la cour d’appel, repris et critiqué par le demandeur au pourvoi. Tu retrouves donc deux auteurs à l’intérieur du moyen.
Repérer les voix à l'intérieur d'une branche avec Our Body
Dans l'arrêt Our Body du 16 septembre 2010, la société qui expose des cadavres conteste l'interdiction de son exposition. La troisième branche du deuxième moyen rappelle d'abord un raisonnement de la cour d'appel, avec le passage sur les momies présentées dans des musées. Le demandeur s'appuie ensuite sur ce rappel pour formuler sa critique. Selon lui, la cour d'appel aurait dû rechercher si son exposition permettait aussi d'élargir les connaissances du public. La branche contient donc le rappel d'un motif et l'objection qui lui est adressée.
L'ordre peut changer dans une autre branche. La deuxième commence par la règle que le demandeur invoque, puis elle rappelle les recherches de la cour d'appel sur l'origine des corps et le consentement des personnes. Elle critique enfin ces motifs. Tu suis donc les mots qui attribuent chaque raisonnement, car la place d'une phrase ne suffit pas à savoir qui parle.
Tu lis alors séparément la réponse de la Cour de cassation. Elle juge ici qu'une exposition de cadavres à des fins commerciales méconnaît le respect, la dignité et la décence dus aux restes humains. Les juges d'appel avaient constaté cette fin commerciale, donc l'interdiction est maintenue. Le passage sur les momies appartient en revanche au raisonnement rapporté dans le moyen. Tu gardes ainsi chaque argument dans la rubrique qui correspond à son auteur.
Tu lis ensuite la réponse de la Cour de cassation pour savoir comment elle traite cette critique. Si elle rejette le pourvoi, elle explique pourquoi le moyen échoue, dans les limites de son contrôle. Dans ta fiche, tu places ainsi le raisonnement de la cour d’appel dans la procédure, la critique du demandeur dans les moyens et la réponse de la Cour dans la solution. Le même passage te permet donc de distinguer les trois positions, à condition de suivre chaque attribution.
Les 7 rubriques de la fiche d'arrêt
Tu suis toujours cet ordre, et tu rédiges au présent, parce que ce temps donne des phrases plus courtes et plus faciles à lire.
1. Les références et la présentation
Tu présentes l'arrêt en une phrase qui dit quelle juridiction l'a rendu, dans quelle chambre ou formation, à quelle date et dans quelle matière. Par exemple, « Il s'agit d'un arrêt rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation le 26 novembre 2002, en matière de droit au respect de la vie privée ». Cette phrase d'identification est l'accroche de la fiche, et la page sur la phrase d'accroche en droit la compare à celle de la dissertation et du commentaire. La formation de jugement donne un indice sur l'importance de l'arrêt. Une Assemblée plénière réunit en effet des juges de toutes les chambres. Pour déterminer la portée de la solution, examine toutefois la règle formulée et ses reprises dans les décisions suivantes. Tu notes aussi le numéro de pourvoi et la nature de l'arrêt, rejet ou cassation.
2. Les faits qualifiés
Tu résumes seulement les faits utiles à la compréhension du problème, et tu écartes le reste. Surtout, tu donnes à chaque partie son nom juridique, c'est-à-dire son rôle dans l'affaire, par exemple le salarié et son employeur, ou le vendeur et son acheteur. Le correcteur voit ainsi tout de suite quel rapport de droit oppose les parties. De toute façon, les noms des personnes sont presque toujours anonymisés dans les arrêts.
3. La procédure
Tu retraces le chemin du litige jusqu'à la Cour de cassation. Tu indiques qui a saisi le tribunal, contre qui et pour obtenir quoi, puis ce que les premiers juges ont décidé quand l'arrêt le précise. Tu passes ensuite à l'appel, avec la partie qui l'a formé et la décision de la cour d'appel, accompagnée de ses raisons. Enfin, tu dis qui a formé le pourvoi en cassation. Attention, tu écris seulement les décisions que l'arrêt mentionne. En effet, les arrêts de la Cour ne donnent pas toujours le jugement de première instance. Si l'arrêt précise que la cour d'appel a « confirmé » ou « infirmé » ce jugement, tu en déduis donc son sens. Sinon, tu reprends ce que l'arrêt te donne et tu passes à la suite.
4. Les prétentions et les moyens des parties
Tu exposes les arguments qui se sont opposés. D'abord ceux du demandeur au pourvoi, c'est-à-dire ce qu'il reproche à l'arrêt d'appel et pourquoi il en demande la cassation. Ensuite les raisons retenues par la cour d'appel pour rendre sa décision, ce qu'on appelle ses motifs. Tu verras vite que les moyens du demandeur apparaissent surtout dans un arrêt de rejet, introduits par « fait grief à l'arrêt attaqué… alors que ». Dans un arrêt de cassation d'avant 2020, ils sont souvent absents du texte.
Un exercice pour retrouver qui donne chaque argument
Dans l'extrait étudié de l'arrêt du 11 décembre 1992 sur l'état civil, repère d'abord les motifs de la cour d'appel, c'est-à-dire les raisons pour lesquelles elle a refusé la modification demandée. Ensuite, la Cour de cassation énonce sa propre règle dans le chapeau, c'est-à-dire le paragraphe où elle formule la règle générale. Enfin, elle applique cette règle aux constatations faites dans l'affaire pour justifier la cassation.
Au brouillon, écris à côté de chaque passage qui parle et ce que cette personne affirme. Tu distingues ainsi les motifs de la cour d'appel du raisonnement que la Cour de cassation développe dans le chapeau et son application. Le chapeau exprime en effet la position de la Cour, même quand elle donne raison au demandeur. Les moyens du demandeur exposent ses reproches contre l'arrêt dans le passage qui lui est attribué.
Dans ta fiche, reprends les moyens effectivement présents dans ton énoncé. En effet, une décision intégrale avec des moyens annexés et un extrait pédagogique peuvent contenir des informations différentes. La version intégrale sert donc à vérifier le fond lorsque tu la consultes en complément. Si ton professeur demande de déduire un argument absent, indique au brouillon qu'il s'agit de cet exercice de déduction.
5. Le problème de droit
Tu formules la question juridique posée à la Cour. C'est l'étape la plus difficile, et celle qu'il faut maîtriser dès la L1 pour aborder le commentaire en L2. Pour y arriver, tu pars de la réponse que la Cour donne dans sa motivation. Ainsi, quand l'arrêt comporte un chapeau, c'est-à-dire un paragraphe placé en tête de la réponse de la Cour qui énonce une règle générale, tu retournes cette règle en question. Tu rédiges une vraie phrase interrogative, par exemple « Une filature qui porte atteinte à la vie privée du salarié constitue-t-elle un moyen de preuve recevable pour fonder un licenciement ? ». La page sur la question de droit montre où la lire dans cinq décisions de formes différentes.
6. La solution de la Cour de cassation
Tu donnes les motifs de la Cour, c'est-à-dire les raisons pour lesquelles elle casse l'arrêt d'appel ou rejette le pourvoi, puis son dispositif, c'est-à-dire sa décision finale. Tu reprends le chapeau ou l'attendu de principe et tu l'analyses morceau par morceau, car il contient la position de la Cour sur la question de droit. De l'arrêt, tu gardes seulement la règle posée et la réponse donnée.
7. La portée de l'arrêt
Tu dis ce que la décision change au droit positif, c'est-à-dire au droit en vigueur. Par exemple, l'arrêt peut confirmer une jurisprudence déjà établie ou préciser une notion. Il peut aussi élargir ou limiter le champ d'une règle, ou encore opérer un revirement de jurisprudence, c'est-à-dire abandonner la solution que la Cour retenait jusque-là. Cette dernière rubrique te prépare déjà au commentaire, car elle montre pourquoi l'arrêt mérite d'être étudié.
Pour t'entraîner sur tes propres arrêts avec un retour personnalisé, tu peux regarder mes cours particuliers. Une fois la fiche maîtrisée, tu passes à l'étape suivante avec la méthode du commentaire d'arrêt, qui reprend cette analyse pour en faire un devoir rédigé. Tu peux aussi t'inspirer de fiches d'arrêt déjà faites, ou comparer avec la méthode du cas pratique, l'autre grand exercice de la licence.
Construire une question de droit en gardant les dates utiles
Dans l'arrêt du 3 juillet 1979, une banque réclame à une associée le paiement de dettes de sociétés. Les engagements envers la banque avaient été pris en 1962. Les poursuites commencent ensuite, après l'entrée en vigueur d'une loi du 16 juillet 1971. L'associée demande donc l'application de cette loi nouvelle, qu'elle présente comme une règle d'ordre public, obligatoire même si les parties souhaitaient l'écarter.
Pour construire la question, tu dois d'abord comprendre pourquoi ces dates comptent. L'engagement existe avant la loi, tandis que les poursuites commencent après elle. La difficulté consiste donc à déterminer quelle loi le juge doit appliquer aux effets de ces contrats. Les noms des sociétés peuvent disparaître de la question, car ils ne changent pas cette difficulté.
Tu peux alors poser la question suivante. Une loi nouvelle déclarée d'ordre public s'applique-t-elle aux effets futurs d'engagements contractuels pris avant son entrée en vigueur ?
Dans cette affaire, la Cour de cassation répond que les effets de ces contrats restent soumis à la loi ancienne, même s'ils continuent après la loi nouvelle. La formulation de la question conserve donc l'engagement antérieur et ses effets postérieurs. La précision sur l'ordre public reprend pour sa part l'argument que la demanderesse tire du caractère obligatoire de la nouvelle loi.
Une question sur toute application de la loi dans le temps serait trop générale. Elle laisserait de côté le contrat dont les effets se poursuivent. Tu gardes donc les éléments qui permettent de reconnaître la difficulté jugée, puis tu retires les noms qui n'y changent rien. Tu peux lire le texte du 3 juillet 1979 sur Légifrance pour comparer cette question aux arguments et à la réponse de la Cour.
Un exemple corrigé sur la preuve par filature
On déroule la fiche en entier sur un arrêt où une salariée a été surveillée par son employeur.
Les références
Il s'agit d'un arrêt de cassation rendu le 26 novembre 2002 (pourvoi n° 00-42.401) par la chambre sociale de la Cour de cassation, en matière de preuve et de droit au respect de la vie privée du salarié. La question porte sur la valeur d'une preuve obtenue par une filature.
Les faits qualifiés
Une salariée d'un laboratoire pharmaceutique est contrôlée par son supérieur hiérarchique, qui se poste pendant deux jours près de chez elle. Ce contrôle conduit son employeur à relever de fausses déclarations d'activité et de frais, et à la licencier pour faute grave (une faute qui rend impossible de la garder, même pendant le préavis). Le rapport de la filature fonde le licenciement.
La procédure
La salariée conteste son licenciement en justice. La cour d'appel de Nancy, par un arrêt du 23 février 2000, juge que le licenciement repose sur une faute grave et rejette ses demandes. La salariée forme alors un pourvoi en cassation contre cet arrêt.
Les prétentions et les moyens
La salariée soutient que le contrôle de son activité était illicite. Le moyen du pourvoi est absent de l'arrêt, qui rapporte seulement cet argument, que la cour d'appel écarte en jugeant que le rapport permet à l'employeur de vérifier les comptes rendus de sa salariée.
Le problème de droit
Une filature qui porte atteinte à la vie privée du salarié constitue-t-elle un moyen de preuve recevable pour fonder un licenciement ?
La solution
La Cour de cassation casse l'arrêt d'appel. Elle juge qu'une filature organisée par l'employeur pour contrôler et surveiller l'activité d'un salarié constitue un moyen de preuve illicite dès lors qu'elle implique nécessairement une atteinte à la vie privée du salarié, que les intérêts légitimes de l'employeur ne peuvent pas justifier à cause de son caractère disproportionné. L'employeur ne peut donc pas retenir une faute grave sur le rapport dressé à la suite de cette filature, et la Cour renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Colmar.
La portée
Cet arrêt limite le pouvoir de surveillance de l'employeur. Pour ta copie, il faut toutefois connaître le revirement de l'assemblée plénière du 22 décembre 2023 (n° 20-20.648). Une preuve obtenue de façon déloyale n'est plus écartée d'office des débats. Le juge doit en effet, lorsqu'on le lui demande, mettre en balance le droit à la preuve et les droits opposés, comme le respect de la vie privée. Le droit à la preuve peut justifier la production d'une preuve qui porte atteinte à un autre droit, à condition que cette preuve soit indispensable à son exercice et que l'atteinte soit strictement proportionnée au but poursuivi. Dans ta copie, tu vérifies donc ces deux conditions avant de conclure qu'une preuve obtenue par filature doit être écartée.
Les erreurs classiques qui coûtent des points
Confondre arrêt de rejet et arrêt de cassation
Tu lis tout l'arrêt de travers si tu te trompes là-dessus. Commence par le dispositif, qui indique ce que la Cour décide, puis vérifie l'étendue de sa décision et les motifs retenus sur chaque moyen. Le visa constitue cependant un indice dans certaines présentations anciennes. Les rubriques et les paragraphes numérotés aident aussi à lire les décisions rédigées selon les nouvelles règles mises en place en 2019.
Garder les noms des parties
Les noms des personnes n'apportent rien au raisonnement juridique. Tu désignes donc chaque partie par son rôle, par exemple le salarié et son employeur, ou le vendeur et son acheteur.
Recopier tous les faits
Tu gardes seulement les faits utiles au problème de droit. Les dates et détails sans incidence sur la question alourdissent la fiche pour rien.
Inventer la décision de première instance
Quand l'arrêt ne donne pas le jugement des premiers juges, tu écris seulement ce que l'arrêt te dit et tu t'arrêtes là.
Confondre les moyens des parties et la réponse de la Cour
Les moyens sont les arguments du demandeur au pourvoi, et la réponse de la Cour vient après pour les accepter ou les rejeter. Si tu prends un moyen pour la position de la Cour, tu lui attribues une solution qu'elle a peut-être refusée.
Bâcler le problème de droit
Une question vague ou mal formulée te fait perdre des points, car tout le commentaire part ensuite de cette question. Tu la construis donc à partir de la réponse de la Cour.
Avant / après, la même fiche corrigée
Deux phrases de fiche d'arrêt, avant et après correction.
« Monsieur X reproche à la cour d'appel d'avoir retenu contre lui la preuve obtenue par filature, mise en place par Madame Y. »
« La salariée reproche à la cour d'appel d'avoir retenu contre elle une preuve obtenue par filature, mise en place par son employeur. »
Les noms des parties n'apportent rien au raisonnement. Tu désignes donc chaque partie par son rôle, ici une salariée et son employeur.
« Les 12 et 13 juin 1997, une salariée engagée depuis le 6 janvier 1993 par un laboratoire pharmaceutique a été observée pendant deux jours par son supérieur hiérarchique, posté près de chez elle, qui a rapporté ses allées et venues à l'employeur, avant que la lettre de licenciement ne soit envoyée le 10 juillet 1997. »
« Une salariée a été licenciée pour faute grave après que son supérieur hiérarchique s'est posté près de chez elle pour contrôler son activité. »
Tu gardes seulement les faits utiles au problème de droit. Les dates et la durée exacte du contrôle n'ont aucune incidence sur la question posée, donc tu les retires.
Questions fréquentes sur la fiche d'arrêt
Comment faire une fiche d'arrêt en droit ?
Comment savoir si c'est un arrêt de rejet ou de cassation ?
Faut-il garder les noms des parties dans la fiche d'arrêt ?
Comment trouver le problème de droit ?
Que faire quand la décision de première instance n'apparaît pas ?
Avec les fiches, tu lis n'importe quel arrêt sans bloquer.
Les fiches complètes reprennent chaque arrêt important de ton programme, déjà découpé et expliqué. Tu vois la méthode appliquée sur les décisions qui tombent en partiel, et tu n'as plus qu'à la reproduire sur tes propres arrêts.
Voir les fiches complètes