Comment réviser le droit des obligations L2 ?
Pour réviser le droit des obligations L2, tu commences par séparer la responsabilité contractuelle de la responsabilité extracontractuelle, parce que les deux suivent des règles distinctes. Tu apprends ensuite chaque régime de responsabilité extracontractuelle avec ses propres conditions, qu'il s'agisse du fait personnel, du fait des choses ou du fait d'autrui. Tu regroupes aussi les arrêts par régime, puis tu retiens les confusions qui reviennent chaque année en cas pratique. Enfin, tu termines par des annales travaillées dans les conditions du partiel.
La première question à trancher avant d'ouvrir tes fiches
Avant d'apprendre le moindre régime de responsabilité, tu te poses une question qui organise tout le semestre. Tu regardes donc s'il existe un contrat entre les parties, ou si le dommage oppose deux personnes qui n'avaient rien signé ensemble. La réponse décide si tu es en responsabilité contractuelle, fondée sur l'inexécution d'une obligation née du contrat, ou en responsabilité extracontractuelle, fondée sur l'article 1240 du Code civil et les articles qui le suivent. En effet, les deux obéissent à des conditions différentes, si bien qu'une copie qui les confond part sur un mauvais fondement dès la première ligne.
La plupart des cas pratiques de L2 portent sur la responsabilité extracontractuelle, parce qu'elle couvre les situations les plus variées, par exemple un accident, un dommage causé par une chose ou un dommage causé par un enfant ou un salarié. Quand tu as choisi ce terrain, tu identifies le fait générateur, c'est-à-dire l'événement à l'origine du dommage, avant de chercher la règle applicable. En effet, le fait générateur désigne le régime à utiliser. Un comportement humain fautif t'oriente vers l'article 1240. Une chose qui a joué un rôle dans le dommage t'oriente vers l'article 1242 alinéa 1er et la notion de garde, c'est-à-dire le pouvoir de se servir de la chose et d'en avoir la maîtrise. Enfin, un dommage causé par un enfant ou par un préposé, c'est-à-dire un salarié qui agit pour son employeur, t'oriente vers la responsabilité du fait d'autrui. Tout ton raisonnement dépend de ce tri, donc tu le fais toujours, même quand le temps presse au partiel.
Fiche complète
Droit des obligations L2
Dans quel ordre réviser, et à quel rythme
La révision du droit des obligations bute souvent sur le même problème. L'étudiant apprend les régimes de responsabilité les uns après les autres, dans l'ordre du cours magistral, sans jamais les comparer. Il connaît donc chaque régime séparément, mais il hésite au moment de choisir le bon devant un cas pratique. Le plus efficace est de faire ta fiche du régime étudié juste après chaque cours magistral, pendant que tu as encore les conditions en tête. Tu reviens ensuite dessus une seconde fois pour le comparer aux régimes déjà vus.
Dans les trois semaines qui précèdent le partiel, tu reprends ce travail dans un ordre précis. Tu commences par la distinction entre responsabilité contractuelle et extracontractuelle vue plus haut, car tant qu'elle reste floue, chaque régime suivant te paraît détaché des autres. Tu passes ensuite aux trois conditions communes à toute responsabilité extracontractuelle, à savoir le dommage, le fait générateur et le lien de causalité, avant d'entrer dans le détail de chaque régime. Tu termines par les quasi-contrats, c'est-à-dire les situations où la loi crée une obligation sans contrat, comme le paiement de l'indu, puis par le régime général de l'obligation. Ces thèmes arrivent souvent en fin de semestre, donc on les oublie plus vite. La dernière semaine sert uniquement aux annales, dans les conditions réelles du partiel.
Apprendre les arrêts sans les confondre
En droit des obligations, l'erreur la plus fréquente consiste à apprendre les arrêts dans l'ordre chronologique du cours, sans les relier au régime qu'ils construisent. Or une copie qui cite un arrêt sans dire ce qu'il apporte reste presque toujours sous la moyenne, parce que le correcteur veut voir que tu comprends la règle posée par la décision.
Le plus efficace est de regrouper les arrêts par régime de responsabilité. Pour le fait des choses, tu retiens ensemble trois arrêts. Teffaine (Cass. civ., 16 juin 1896) admet pour la première fois une responsabilité fondée sur la chose elle-même, sans exiger de faute. Jand'heur (Cass. ch. réunies, 13 février 1930) fait ensuite de cette responsabilité un principe général. Enfin, Franck (Cass. ch. réunies, 2 décembre 1941) définit le gardien comme la personne qui a l'usage, la direction et le contrôle de la chose. De même, pour le fait d'autrui, tu relies Blieck (Cass. ass. plén., 29 mars 1991), qui crée un principe général de responsabilité pour celui qui organise le mode de vie d'une autre personne, à Bertrand (Cass. civ. 2e, 19 février 1997), qui fait de la responsabilité des parents une responsabilité de plein droit, c'est-à-dire engagée même sans faute de leur part. Pour les quasi-contrats, tu gardes Boudier (Cass. req., 15 juin 1892), qui fonde l'enrichissement injustifié sur la seule équité, puisqu'aucun texte ne le prévoyait à l'époque.
Pour chaque arrêt, ta fiche contient trois informations, à savoir le nom, la date et l'apport en une phrase. Le correcteur regarde surtout l'apport, parce qu'il montre que tu as compris ce que l'arrêt a changé dans le régime. Tu retrouves les arrêts du programme déjà regroupés de cette façon dans la fiche de droit des obligations L2.
Les confusions qui coûtent le plus de points
Certaines confusions reviennent dans presque toutes les copies, année après année. Elles se corrigent pourtant facilement, et le correcteur remarque tout de suite une copie qui les évite.
Choisir entre fait personnel, fait des choses et fait d'autrui
Le fait personnel de l'article 1240 suppose une faute prouvée. Le fait des choses de l'article 1242 alinéa 1er n'exige au contraire aucune faute, mais seulement la garde d'une chose qui a joué un rôle dans le dommage. Enfin, le fait d'autrui engage une personne qui répond d'une autre, comme un parent pour son enfant. Beaucoup de copies cherchent une faute alors que les faits appellent la garde, et elles perdent ainsi les points de toute la question.
Dommage et préjudice
Le dommage est l'atteinte de fait subie par la victime, par exemple une blessure. Le préjudice est la conséquence de ce dommage que le droit permet de réparer, par exemple la perte de revenus liée à cette blessure. Le préjudice doit donc être certain, direct et personnel, et ces trois conditions s'appliquent à lui seul.
Chose inerte et chose en mouvement
Quand une chose en mouvement touche la victime, son rôle actif est présumé. Quand la chose est inerte, comme un sol ou une porte vitrée, la victime doit au contraire prouver que la chose occupait une position anormale ou présentait un défaut. Beaucoup de copies traitent les deux situations de la même façon, et elles oublient cette preuve supplémentaire exigée pour la chose inerte.
Garde de la structure et garde du comportement
Pour une chose dangereuse par nature, comme une bouteille sous pression, la jurisprudence distingue deux gardiens possibles. Le gardien du comportement répond du dommage lié à l'usage de la chose au moment des faits, par exemple le transporteur qui la manipule. En revanche, le gardien de la structure répond du dommage lié à la composition même de la chose, par exemple un vice de fabrication. Cette distinction revient régulièrement dans les cas pratiques où plusieurs personnes manipulent une chose dangereuse.
S'exonérer par la force majeure ou par la faute de la victime
La responsabilité du fait des choses repose sur la garde, sans qu'aucune faute soit exigée. Le gardien ne peut donc pas s'exonérer en prouvant qu'il n'a commis aucune faute. Seule la force majeure, c'est-à-dire un événement imprévisible et irrésistible, l'exonère totalement. En revanche, la faute de la victime qui a contribué au dommage réduit seulement sa responsabilité, à proportion de la part que cette faute a prise dans le dommage. Elle l'exonère complètement si elle présente elle-même les caractères de la force majeure. Pour un accident de la circulation, la loi Badinter pose une règle à part, puisque seule une faute inexcusable de la victime non conductrice, cause exclusive de l'accident, la prive de réparation.
Clause limitative et clause pénale
Les deux clauses organisent à l'avance les conséquences d'une inexécution du contrat, mais dans un but différent. La clause limitative plafonne ou écarte l'indemnisation due par le débiteur défaillant, c'est-à-dire celui qui n'exécute pas son obligation. La clause pénale fixe au contraire à l'avance, de façon forfaitaire, le montant que le débiteur devra payer en cas d'inexécution. Elle sert donc souvent à pousser le débiteur à exécuter, alors que la clause limitative sert à réduire la réparation.
T'entraîner sur des annales, dans les conditions du partiel
L'entraînement sur annales te prépare à restituer ton cours dans le format exact de l'examen, en temps limité et sans tes fiches. Il donne de bons résultats si tu respectes trois habitudes.
D'abord, tu traites toujours le sujet avant de regarder le corrigé. Si tu lis un corrigé sans avoir cherché par toi-même, tu apprends très peu, car tu évites la difficulté principale, c'est-à-dire partir d'une page blanche et choisir seul le bon fondement. Ensuite, tu t'entraînes aussi bien sur le cas pratique, l'exercice le plus fréquent de la matière, que sur le commentaire d'arrêt et la dissertation, puisque le partiel ne te laisse pas toujours choisir. Enfin, tu respectes le temps imparti à chaque entraînement, comme le jour de l'examen, pour t'habituer à rédiger vite sans perdre la précision de ta qualification des faits.
Reconnaître le type de sujet pour choisir le bon plan
Les sujets de droit des obligations reprennent souvent les mêmes structures, d'un partiel à l'autre et d'une fac à l'autre. En reconnaissant le type de sujet dès la lecture de l'énoncé, tu sais aussitôt quel plan construire, et tu gagnes un temps précieux.
Le sujet « notion », par exemple la garde ou le préjudice réparable, appelle un plan en deux temps, avec la notion d'abord et son régime ensuite. Le sujet « comparaison », par exemple fait des choses et fait d'autrui, ou clause limitative et clause pénale, demande un plan parallèle. Tu y examines les deux notions sur les mêmes points, à savoir les conditions, le régime et les effets. Enfin, le sujet « évolution », par exemple le passage d'une responsabilité fondée sur la preuve d'une faute à une responsabilité de plein droit, suit un plan chronologique, de l'état ancien à l'état actuel du droit. Pour le cas pratique, tu commences toujours par qualifier les faits avant de chercher ta majeure, c'est-à-dire la règle de droit, comme l'explique la méthode du cas pratique.
Questions fréquentes sur la révision du droit des obligations L2
Combien de temps avant le partiel faut-il commencer à réviser le droit des obligations L2 ?
Faut-il apprendre tous les arrêts par cœur en droit des obligations L2 ?
Comment choisir le bon fondement de responsabilité en cas pratique ?
Quelles sont les confusions qui font perdre le plus de points en droit des obligations L2 ?
La méthode te donne le chemin, les fiches te donnent la matière déjà construite dans cet ordre.
Les fiches complètes de droit des obligations L2 reprennent chaque régime de responsabilité, chaque arrêt regroupé par thème et chaque confusion levée, pour que tu n'aies plus à reconstruire seul ce travail.
Voir les fiches de droit des obligations L2