Les clauses abusives dans le contrat

Une clause abusive est une clause qui crée un déséquilibre significatif entre tes droits et tes obligations, dans un contrat que tu n'as pas vraiment négocié. Le Code civil la sanctionne en effet à l'article 1171 pour tout contrat d'adhésion. Le Code de la consommation la sanctionne aussi à l'article L212-1 si tu es consommateur, et le Code de commerce à l'article L442-1 entre professionnels. Dans les deux premiers cas, la clause disparaît et le reste du contrat continue de s'appliquer, alors que le Code de commerce engage la responsabilité de celui qui a imposé la clause.

Quel texte s'applique à ton contrat Les clauses à repérer tout de suite

Cours en images

Le droit des contrats en images

Cette notion est expliquée page 68, avec une scène dessinée · 19,99 €

La lésion et la clause abusive, deux déséquilibres différents

Avant de parler de clause abusive, il faut éviter une confusion fréquente en cas pratique. Un contrat peut être déséquilibré sans contenir de clause abusive.

Le droit français distingue depuis longtemps deux sortes de déséquilibre. Le premier porte sur la valeur des prestations échangées, c'est-à-dire sur le prix. Par exemple, tu vends ta voiture bien en dessous de sa valeur en le sachant. Le contrat reste valable quand même. L'article 1168 du Code civil pose clairement ce principe, puisque des prestations inégales n'entraînent pas l'annulation du contrat, sauf si la loi en dispose autrement. Ce déséquilibre s'appelle la lésion, et le droit refuse en principe de le sanctionner, au nom de la liberté contractuelle.

Le second déséquilibre porte sur les droits et les obligations que la clause crée, et il n'a rien à voir avec le prix que tu payes. Une clause peut par exemple te retirer tout recours en cas de problème, ou permettre à l'autre partie de modifier le contrat comme elle veut. Le déséquilibre porte alors sur ce que chacun peut exiger de l'autre. Cette clause s'appelle une clause abusive, et le droit la sanctionne. Un juge qui contrôle une clause abusive laisse donc de côté la question du juste prix. Il se demande seulement si la clause donne à une partie un pouvoir injuste sur l'autre.

À retenir

Un déséquilibre sur le prix relève de la lésion, que le droit commun ne sanctionne pas. Un déséquilibre sur les droits et obligations relève en revanche des clauses abusives, qui sont sanctionnées. En cas pratique, tu commences donc par identifier sur lequel des deux ta clause porte.

Le contrat d'adhésion, la condition de départ de l'article 1171

L'article 1171 du Code civil s'applique seulement à un type de contrat. Tu dois donc d'abord vérifier que tu es bien face à un contrat d'adhésion.

L'article 1110 du Code civil définit le contrat d'adhésion comme celui qui comporte des clauses non négociables, déterminées à l'avance par l'une des parties. C'est le cas par exemple d'un abonnement de téléphone, d'une assurance ou d'une location de trottinette en libre-service par une application. Tu coches une case sans avoir rien discuté, et le contrat s'applique tel quel. À l'inverse, un contrat de gré à gré est discuté entre les parties, même si l'une négocie mieux que l'autre. L'article 1171 ne s'applique donc pas à ce second type de contrat.

Deux conditions s'ajoutent au fait d'être dans un contrat d'adhésion. D'abord, la clause doit être non négociable, c'est-à-dire que tu n'as jamais eu la possibilité réelle d'en discuter. Une clause que tu aurais pu discuter et que tu as oublié de négocier reste donc hors du texte. La loi du 20 avril 2018 a précisé ce point, car la première version de 2016 visait toute clause du contrat. Cette version inquiétait les entreprises qui négocient de vrais contrats d'affaires entre elles. Ensuite, l'article 1171 exclut de son contrôle l'objet principal du contrat et l'adéquation du prix à la prestation. Le juge ne vérifie donc pas si tu payes le juste prix pour ta trottinette. Il vérifie seulement si une clause secondaire crée un déséquilibre entre tes droits et ceux du loueur.

Le déséquilibre significatif et la clause réputée non écrite

Une fois le contrat d'adhésion identifié, il faut encore savoir quelles clauses le juge sanctionne et comment il le fait.

L'article 1171 vise la clause qui crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. Comme le texte ne donne pas de liste précise, la jurisprudence a dégagé plusieurs types de clauses visées :

Une clause qui exonère son auteur de toute responsabilité sans contrepartie, alors que c'est lui qui contrôle le risque en cause.
Une clause qui réserve à une seule partie le droit de modifier le contrat ou ses prestations.
Une clause qui impose des pénalités ou des frais manifestement disproportionnés.
Une clause qui limite fortement ton droit d'agir en justice, par exemple en imposant un tribunal éloigné ou en réduisant tes recours.

Le juge sanctionne seulement la clause elle-même. Elle est réputée non écrite, c'est-à-dire qu'elle disparaît du contrat comme si elle n'avait jamais existé. Le reste de l'accord continue donc de s'appliquer normalement, et le juge garde le contrat malgré la clause fautive. Cette sanction se distingue de la nullité sur deux points que tu dois connaître en cas pratique. D'abord, elle n'est soumise à aucun délai de prescription. La Cour de cassation l'a confirmé le 13 mars 2019, si bien que tu peux contester une clause abusive à n'importe quel moment de l'exécution du contrat. Ensuite, aucune confirmation ne peut faire revivre une clause réputée non écrite, alors qu'un acte frappé de nullité relative peut être confirmé par la partie que la règle protège.

Consommation, commerce ou droit commun, quel texte s'applique à ton contrat ?

L'article 1171 partage ce domaine avec deux autres textes, qui sanctionnent eux aussi le déséquilibre significatif. Il faut donc savoir dans quel ordre les utiliser.

Le droit de la consommation est intervenu en premier, avec la loi Scrivener du 10 janvier 1978. Si tu contractes en tant que consommateur, l'article L212-1 du Code de la consommation sanctionne la clause abusive en priorité. Il s'applique au contrat conclu entre un professionnel et toi, ou entre un professionnel et un non-professionnel, par exemple une association qui agit en dehors de son activité. Ensuite, le texte s'appuie sur deux listes fixées par décret. La liste noire contient douze clauses interdites dans tous les cas. La liste grise contient en revanche des clauses seulement présumées abusives, pour lesquelles le professionnel peut prouver le contraire. De plus, le juge doit relever le caractère abusif de sa propre initiative, même si tu ne l'as jamais demandé. La Cour de justice de l'Union européenne a posé cette obligation dans l'arrêt Pannon du 4 juin 2009.

Le Code de commerce protège de son côté les professionnels entre eux, que le droit de la consommation laisse de côté. Si tu es toi-même professionnel face à un autre professionnel, l'article L212-1 ne s'applique pas, car un petit fournisseur qui contracte avec une grande enseigne reste un professionnel. L'article L442-1 du Code de commerce prend alors le relais. Il engage la responsabilité civile de tout professionnel qui soumet l'autre partie à des obligations créant un déséquilibre significatif. La sanction change donc de nature ici. Le professionnel fautif doit réparer le préjudice, et il encourt une amende civile qui peut atteindre le plus élevé de trois montants, soit cinq millions d'euros, soit le triple des sommes indûment perçues, soit 5 % du chiffre d'affaires réalisé en France. L'affaire Galec montre par exemple ce mécanisme. En 2017, la Cour de cassation a confirmé la condamnation du groupement d'achat des centres Leclerc à restituer environ 61 millions d'euros à ses fournisseurs, pour des ristournes de fin d'année imposées sans contrepartie réelle.

Il reste enfin à savoir comment combiner ces trois textes. La Cour de cassation a tranché cette question dans l'arrêt Locam du 26 janvier 2022, à propos d'un contrat de location financière de matériel conclu entre une société de restauration et un établissement de crédit. Elle a jugé en effet que la règle spéciale l'emporte sur la règle générale. L'article 1171 du Code civil s'applique donc seulement si aucun texte spécial ne couvre déjà la situation. Un arrêt du 13 mai 2026 a confirmé cet ordre pour un contrat de sous-traitance dans le transport routier, en écartant l'article 1171 dès que le contrat entre professionnels relève de l'article L442-1. Face à un cas pratique sur une clause déséquilibrée, tu regardes donc d'abord qui sont les parties. Par exemple, un professionnel face à un consommateur t'oriente vers l'article L212-1. Deux professionnels entre eux t'orientent vers l'article L442-1. Tu utilises l'article 1171 seulement en dernier recours, à condition d'être dans un contrat d'adhésion.

Régime	Domaine	Sanction principale
Consommation, art. L212-1	Professionnel face à un consommateur ou un non-professionnel	Réputée non écrite, listes noire et grise, relevée d'office par le juge
Commerce, art. L442-1	Entre professionnels, soumission à une obligation déséquilibrée	Responsabilité civile, amende civile, contrôle du prix possible
Droit commun, art. 1171	Contrat d'adhésion, à défaut de texte spécial applicable	Réputée non écrite

Les clauses abusives que tu croises le plus souvent, un exemple de bout en bout

Prenons une application de location de trottinettes électriques en libre-service, un contrat d'adhésion typique que l'on accepte en ville sans le lire.

Léa loue une trottinette pour quinze minutes entre deux cours. Les conditions générales, qu'elle accepte en un clic sans les lire, contiennent deux clauses qui posent problème. D'abord, la première met à sa charge une franchise de 800 euros en cas de dommage sur la trottinette, même si elle n'a commis aucune faute et que le dommage vient d'une pièce défectueuse. Ensuite, la seconde l'oblige, en cas de litige, à saisir un tribunal arbitral basé aux Pays-Bas. Pour un litige de quelques centaines d'euros, Léa n'aura donc en pratique aucun moyen réel de se défendre.

Léa n'a jamais négocié ce contrat, qui est donc un contrat d'adhésion au sens de l'article 1110. La clause de franchise crée un déséquilibre significatif, car elle fait supporter à Léa un risque qu'elle ne contrôle pas, sans aucune contrepartie de la part de l'entreprise. La clause d'arbitrage crée un déséquilibre encore plus grand, puisqu'elle rend inutile en pratique le droit de Léa d'agir en justice. Comme Léa est une consommatrice face à un professionnel, l'article L212-1 du Code de la consommation s'applique en premier. La liste grise de l'article R212-2 présume d'ailleurs abusives les clauses qui suppriment ou entravent le droit d'agir en justice du consommateur, notamment en l'obligeant à passer par un arbitrage. L'entreprise ne peut apporter aucune justification sérieuse, si bien que les deux clauses sont réputées non écrites. Le contrat de location continue de s'appliquer pour le reste, mais Léa n'a plus à payer les 800 euros de franchise, et elle peut saisir le tribunal français normalement compétent.

En cours particulier, cette confusion revient presque à chaque fois que j'explique la matière. Beaucoup d'étudiants pensent qu'une clause écrite noir sur blanc dans un contrat signé s'applique automatiquement. En réalité, une clause signée reste contestable dès qu'elle crée un déséquilibre entre les droits des parties.

Les clauses suivantes reviennent le plus souvent dans les recommandations de la Commission des clauses abusives et dans la jurisprudence :

Une clause qui réserve au professionnel le droit de modifier seul le prix ou les prestations en cours de contrat.
Une clause qui prive le consommateur de tout recours, ou qui impose une juridiction éloignée ou étrangère.
Une clause qui impose des pénalités ou des frais de résiliation manifestement disproportionnés par rapport au préjudice réel.
Une clause qui exonère le professionnel de toute responsabilité, même en cas de faute grave de sa part.

Les erreurs les plus fréquentes

Confondre clause abusive et lésion. L'article 1171 exclut le prix de son contrôle, sans exception. Seul le Code de la consommation permet au juge de contrôler le prix quand la clause qui le fixe n'est pas rédigée de façon claire et compréhensible.
Appliquer l'article 1171 à un contrat de gré à gré. L'article 1171 suppose un contrat d'adhésion au sens de l'article 1110. Dans un contrat négocié, il ne s'applique donc pas, même si une clause te paraît dure.
Oublier l'ordre entre les trois textes. Face à un professionnel qui contracte avec un consommateur, tu commences toujours par l'article L212-1, avant l'article 1171.
Croire que la clause abusive annule tout le contrat. Seule la clause fautive disparaît, et le contrat continue de s'appliquer pour le reste.

L'article 1171 a été créé par la réforme du droit des contrats de 2016, et la page sur la lésion en droit des contrats t'aide à bien séparer les deux déséquilibres. Une clause qui tenterait de réduire une autre protection d'ordre public du consommateur, comme la garantie légale de conformité, serait réputée non écrite pour la même raison. J'applique ce raisonnement au cas d'une voiture d'occasion en panne dès l'achat chez un garage. Le droit de rétractation relève lui aussi de l'ordre public. Une mention manuscrite ajoutée après coup pour y renoncer n'a donc aucun effet, comme le montre le cas d'une pompe à chaleur signée à domicile dont le vendeur refuse la rétractation. Enfin, la présentation d'une clause compte aussi en droit des assurances. Une clause de déchéance ou d'exclusion mal mise en évidence dans les conditions générales peut en effet être jugée inopposable pour ce seul motif, comme je l'explique à propos de la déchéance de garantie en assurance auto.

Questions fréquentes sur les clauses abusives

Qu'est-ce qu'une clause abusive au sens de l'article 1171 du Code civil ?

C'est une clause non négociable, insérée dans un contrat d'adhésion, qui crée un déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties. L'article 1171 exclut de son contrôle l'objet principal du contrat et l'adéquation du prix à la prestation. Cette clause est réputée non écrite, et le reste du contrat continue donc de s'appliquer normalement.

Quelle est la différence entre une clause abusive et la lésion ?

La lésion porte sur le prix, c'est-à-dire sur l'écart entre les valeurs échangées, et l'article 1168 du Code civil refuse en principe de la sanctionner. La clause abusive porte sur tes droits et tes obligations, et le droit la sanctionne. Un juge qui contrôle une clause abusive laisse donc de côté la question du juste prix.

Une clause abusive rend-elle le contrat nul ?

Le contrat reste valable. La clause abusive est réputée non écrite, si bien qu'elle disparaît seule et que le reste du contrat continue de s'appliquer. Cette sanction n'est soumise à aucun délai de prescription, et aucune confirmation ne peut faire revivre la clause.

Quel texte s'applique en premier, l'article 1171, l'article L212-1 ou l'article L442-1 ?

La règle spéciale l'emporte sur la règle générale. Face à un professionnel qui contracte avec un consommateur, l'article L212-1 du Code de la consommation s'applique en premier. En revanche, entre deux professionnels, l'article L442-1 du Code de commerce s'applique. L'article 1171 du Code civil joue donc seulement si aucun de ces deux textes spéciaux ne couvre la situation. La Cour de cassation l'a jugé dans l'arrêt Locam du 26 janvier 2022, puis l'a confirmé dans un arrêt du 13 mai 2026.

Le programme de droit des contrats continue bien après la clause abusive.

Ma fiche de droit des contrats L2 reprend chaque notion avec ses articles et ses arrêts. Chaque explication se comprend dès la première lecture, et tu la réutilises en cas pratique comme en dissertation.

Voir la fiche de droit des contrats L2

Voir les majeures préparées →

Où se rangent les clauses abusives dans le programme

Les clauses abusives font partie du contenu du contrat, comme la lésion, et leur sanction se compare à la nullité. Les pages suivantes t'aident à relier ces notions.