Dissertations corrigées gratuites en droit : 22 sujets de L1 et L2

Comment la forme du sujet change ta problématique et ton plan ?

Une notion seule, une question et deux notions appellent chacune une problématique différente.

Sur les 22 sujets du tableau, neuf se présentent comme une notion seule, huit comme une question et cinq comme deux notions associées. La problématique est la question à laquelle toute la copie répond, et chaque forme de sujet la construit autrement.

Pour une notion seule, tu cherches la tension

Avec un sujet comme « La possession en droit des biens », tu définis le mot et tu délimites ce que le sujet couvre. Tu cherches ensuite la tension, c'est-à-dire l'opposition entre deux idées sur cette notion. Ta problématique formule cette tension en une question.

La copie sur la possession demande si la possession reste un simple fait, alors que le droit lui impose des conditions strictes et lui rattache des effets proches de ceux d'un droit. La partie I expose ces conditions, puis la partie II les effets que le droit rattache à la possession.

Pour une question, tu construis ta réponse

Un sujet posé en question appelle une réponse argumentée. Pour « La Constitution doit-elle toujours être écrite ? », la problématique demande si l'écrit est la condition pour qu'une Constitution limite réellement le pouvoir, ou seulement la technique la plus répandue. La partie I admet qu'une Constitution existe même quand elle n'est écrite qu'en partie. La partie II rappelle ensuite que l'écrit reste une garantie solide, mais à condition que la pratique et le juge l'accompagnent.

Pour « Le juge administratif contrôle-t-il l'opportunité des décisions de l'administration ? », la partie I montre que le juge adapte son contrôle au pouvoir de l'administration. La partie II montre qu'avec la proportionnalité son contrôle se rapproche de l'opportunité, tout en restant distinct d'elle.

Pour deux notions, tu cherches leur relation

Un sujet qui associe deux notions te demande de définir chacune, puis de chercher la relation entre elles. Pour « La distinction du droit et de la morale », la problématique demande dans quelle mesure cette distinction résiste au fait que le droit positif mêle sans cesse les deux.

• « La distinction du droit et de la morale » présente deux ensembles de règles séparés en principe, puis mêlés en pratique.
• « Le Conseil d'État et la loi » étudie le rôle du Conseil d'État avant le vote de la loi, puis après le vote.
• « La police administrative, entre liberté et ordre public » montre une police encadrée au nom de la liberté, puis un ordre public dont le contenu s'est étendu.
• « Réalisme et libéralisme » expose d'abord la lecture réaliste de la société internationale, puis la lecture libérale.
• « Le critère et l'intérêt de la distinction entre les biens meubles et les biens immeubles » explique d'abord comment un bien est qualifié, puis ce que cette qualification change.

Le plan « principe puis nuance » revient le plus souvent

Dans une dizaine de copies du tableau, la partie II nuance ou contredit ce que la partie I pose. En effet, la pratique, la loi ou le juge viennent souvent limiter la règle annoncée. Le sujet « L'exercice d'un droit subjectif peut-il être absolu ? » illustre bien ce plan. La partie I montre un pouvoir étendu que le droit protège, mais la partie II présente les limites posées par la loi et par le juge. « La force obligatoire du contrat » suit la même construction, avec un absolu en partie I, puis un principe assoupli en partie II.

D'autres plans s'organisent autrement. « La séparation des pouvoirs » retrace l'origine du principe, puis ses applications actuelles. « L'héritage politique et juridique de Rome dans la tradition juridique française » traite d'abord l'héritage politique, puis l'héritage juridique.

Les documents de méthode donnent-ils la même consigne pour une dissertation ?

Trois documents de méthode publiés ou hébergés par des universités donnent des consignes différentes sur la conclusion, l'introduction et le sujet posé en question.

• La conclusion. Le livret méthodologique de Nanterre (édition de 2016) prévoit dix à quinze lignes. Le fascicule de méthodologie 2024-2025 du programme de Paris 1 et de l'université du Caire se contredit lui-même, puisqu'il écrit d'abord que la conclusion est facultative, puis qu'une dissertation en droit n'en contient pas.
• L'introduction. Elle compte cinq éléments à Nanterre et sept étapes, dont une facultative, dans un document de méthode sans date hébergé par l'université de Bordeaux. Chaque document découpe l'introduction à sa façon, ce qui explique une partie de l'écart.
• Le sujet posé en question. Nanterre demande de le reformuler, alors que le document de Bordeaux affirme que la problématique est toute trouvée.

La page de méthode du site suit les sept étapes de l'introduction. Pour ta propre copie, la consigne de ton chargé de TD passe avant celle de n'importe quel corrigé, y compris ceux de cette page.

Que contiennent les recueils de dissertations corrigées ?

Chaque recueil donne le brouillon et la copie modèle de dix sujets d'une même matière.

Quatre des six dissertations gratuites qui s'arrêtent dans la première partie viennent de ces recueils. « La distinction du droit et de la morale » et « La jurisprudence est-elle une source de droit ? » font partie du recueil d'introduction au droit, « La séparation des pouvoirs » de celui de droit constitutionnel S1, et « Les fonctions de la responsabilité civile » de celui de droit des obligations. Pour ces quatre sujets, le recueil de la matière donne une copie entière, avec ses deux parties rédigées.

Les dissertations du tableau sont les seules du site en relations internationales, en droit administratif, en droit des biens et en droit des contrats, car ces matières n'ont pas de recueil. Le cours se trouve dans la fiche complète de chaque matière, présentée sur sa page.

• Relations internationales L1
• Droit administratif L2
• Droit des biens L2
• Droit des contrats L2